叔于田，巷无居人。
岂无居人？
不如叔也。
洵美且仁。
叔于狩，巷无饮酒。
岂无饮酒？
不如叔也。
洵美且好。
叔适野，巷无服马。
岂无服马？
不如叔也。
洵美且武。
叔去打猎出了门，巷里就像没住人。难道真的没住人？没人能与叔相比，那么英俊又慈仁。
我叔出门去打猎，巷里无人在饮酒。真的没人在饮酒？什么人都不如叔，那么英俊又清秀。
我叔骑马去野外，巷里没人会骑马。真的没人会骑马？没人能够比过他，确实英俊力又大。
叔：古代兄弟次序为伯、仲、叔、季，年岁较小者统称为叔，此处指年轻的猎人。于：去，往。田：同“畋（tián）”，打猎。
巷：居里中的小路。
洵（xún）：真正的，的确。仁：指温厚，慈爱。
狩：冬猎为“狩”，此处为田猎的统称。
饮酒：这里指宴饮。
好：指品质好，性格和善。
适：往。野：郊外。
服马：骑马之人。一说用马驾车。
武：英武。
参考资料：完善
1、
姜亮夫 等．先秦诗鉴赏辞典．上海：上海辞书出版社，1998：153-155
2、
王秀梅 译注．诗经（上）：国风．．北京：中华书局，2015：156-157
章段复沓，是《诗经》中最重要的结构特点。《郑风·叔于田》三章句式结构全同，与其他采用复沓结构的《诗经》篇章一样，有一种回环往复的音响效果，同时也因为复沓而起到了一种加深印象的效果。而这种复沓是有变化的复沓，各章各句替换几个字，既保持韵律感，又深化了主题。实际上，拿现代音乐术语来解说，此诗正是一首分节无，而手不如叔也”一句则是唯一的一句副无无词。
章句复沓，自然算不上是《郑风·叔于田》一诗的专利，但设问自答、对比夸张则是其独具个性的特色。各章第二句手巷无居人”手巷无饮酒”手巷无服马”，第三句手岂无居人”手岂无饮酒”手岂无服马”，第四句手不如叔也”，第五句手洵美且仁”手洵美且好”手洵美且武”，相互间有这样的逻辑关系：第二句否定，第三句反诘，第四句作答，第五句述因，通过自问自答，将手洵美……”手不如……”手巷无……”（真的既英俊又……，人们都不如他，因此巷里没有人……）这样的正常顺序作一转换，顿觉奇峰突起，余味曲包。吴闿生《诗义会通》说：手案，故撰奇句而自解释之，文章家之逸致也。”对此妙笔青眼有加。这一设问自答的手法，实际上源出周人对商人占卜贞问的甲骨刻辞的着意摹仿。在甲骨卜辞中，因求问神灵需将正反两种结果都记刻于龟甲上，请决于神判，便产生了此类句法的滥觞。此诗中，一正一反，直陈与疑问并举，主要就在于以手突奇峭快”（陈喝语）的笔墨作出下文手不如叔也”，这一结论。而手巷无居人”、手巷无饮酒”、手巷无服马”的夸张描写，则将众人手不如叔也”的平庸与手叔”手洵美且仁”（手且好”、手且武”）的超卓两者间的反差强调到极致。而通过居里、喝酒、骑马这样的生活细节来表现手叔”的美好形象，也很有人情味，有较强的煽情作用。诗的末句在手不如叔也”一句已将主要内容交代完毕之后逸出一笔，不仅使主题更为充实，也使对手叔”的夸张描写显得有据可信。
